קרדן רכב בע"מ ואח' נ' בלס ואח'

פסק-דין

ביום 26.2.12 קרתה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב התובע, רכב הנתבעת ורכב צד ג' 1. התובעת תובעת מאת הנתבעת פיצויים בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובעת. הנתבעת הגישה הודעת צד ג' כנגד צדדי ג'.

כללי:

בעלי הדין:

בכל זמן הרלוונטי לתאונה:

התובעת, חברה בעוסקת בהשכרת כלי רכב, הייתה הבעלים של רכב פרטי מסוג מאזדה מ.ר. 6777368 (להלן-"המאזדה");

מר שריר גבריאל נהג במאזדה בעת התאונה (להלן-"מר שריר");

הנתבעת נהגה ברכב פרטי מסוג מאזדה מ.ר. 2822359 (להלן-"הפרטית");

צד ג' 1 נהג ברכב פרטי מסוג סקודה מ.ר. 1423109 (להלן-"הסקודה");

צד ג' 2 היא חברת ביטוח אשר ביטחה בביטוח רכוש את השימוש בסקודה (להלן-"המבטחת").

התאונה:

ביום 26.2.12 בשעה 19:00 לערך ארעה תאונת דרכים בכביש 471. בתאונה זו היה מגע בין הפרטית לבין הסקודה. כתוצאה מכך פגעה הפרטית במאזדה וגרמה לה לנזקי רכוש.

העדויות:

מטעם התובעת העיד הנהג, מטעם הנתבעת העידה הנתבעת, ומטעם צדדי ג' העיד צד ג' 1. בנוסף הגיש ב"כ התובעת את תיק המשטרה בו חקרה המשטרה את התאונה.

דיון ומסקנות:

שאלת האחריות:

בתיק המשטרה מצויות העדויות הראשונות מיד לאחר קרות התאונה. הנהג הניטרלי שלא היה מעורב במגע בין הפרטית לבין הסקודה הוא מר שריר, שנהג ברכב של התובעת. מעדותו במשטרה ומעדותו בבית המשפט עולה שהנתבעת היא זו שפגעה בסקודה, וכתוצאה מכך נגרמה כל מערכת הנזקים לכלי הרכב.

לאור זאת סבור אני שהאחריות במלואה לקרות התאונה רובצת על הנתבעת, ולא על צדדי ג'.

שאלת הנזק:

התובעת הגישה חוות דעת שמאי רכב לפיה הסקודה הושבתה לחלוטין, והנזק שלה בניכוי השרידים עומד על הסך 29,243 ₪. כן שילמה התובעת שכ"ט שמאי בסך 400 ₪ לא כולל מע"מ. בסך הכל הוכיחה התובעת נזקים בסך 29,643 ₪.